Lo que realmente sucedió en el "caso Huescas"
Ahora que concluyó el "Caso Huescas" con su traspaso confirmado al Copenhague, acá les explico cómo fue todo el asunto desde el punto de vista reglamentario. Además, daré un par de opiniones de por qué creo que las distintas partes actuaron como lo hicieron. Vamos allá.
¿Qué es una cláusula de rescisión?
Hay que empezar explicando cómo funcionan las cláusulas de rescisión. Son instancias en el contrato en las que ya sea un club o el propio jugador, pagan una cantidad 'x' para romper el contrato. Es importante decir que son unilaterales. Es decir, Cruz Azul no puede impedir nada.
Aquí está el meollo del asunto y el error garrafal de Cruz Azul. En la última renovación de contrato aceptó un valor de cláusula ridículo. 2 millones de dólares por un prospecto que se sabe tiene un potencial enorme desde los 15 años es ridículo. Y de este error brutal parte todo.
¿Por qué aceptó Cruz Azul? Por el sueldo. Las cláusulas de rescisión suelen estar conectadas con el salario de los jugadores y, en este caso, las ganas de ahorrar en una cosa les salieron muy caras en lo más importante. Además de eso, según ellos, el agente y el jugador prometieron renovar con una cláusula mayor y no cumplieron. Es muy probable que sea cierto pero no frieguen, ¿en qué cabeza cabe no poner los acuerdos por escrito? En el fútbol todos mienten.
Al acercarse el fin del contrato, Rodrigo Huescas tuvo claro que no quería seguir con el equipo. No sé por qué, pero llama la atención que no es el primero. Pasó con Luis Romo y Orbelín Pineda también. Cruz Azul afirmó que le daría facilidades, pero pues ya sabemos lo que eso quiere decir.
Por eso, a final de cuentas, el Copenhague activó la cláusula. Si seguimos en rigor el reglamento FIFA, para poder abrir una negociación tendría que haber contactado al club y lo hicieron con una oferta por la misma cantidad pero en dos pagos, que Cruz Azul ni siquiera respondió.
Desde el principio, los daneses sabían que iban a pagar la cláusula, pero no lo iban a hacer sin estudios médicos al jugador. Por eso, Huescas se va a Copenhague antes del pago. Eso fue lo único "ilegal". Se fue sin avisar, pero en rigor, faltó a 2 entrenamientos. Nada más.
¿Cuál fue la molestia de Cruz Azul?
La directiva de Cruz Azul enfureció por el desplante, pero sobre todo porque le quitaron a su mejor prospecto por una cifra absurda. Todo lo demás, en mi opinión, es una cortina de humo, un distractor. Y en principio ha funcionado, la afición está furiosa con Huescas, no con ellos.
La "demanda" no tiene pies ni cabeza y es esencialmente un berrinche. Lo único que pueden argumentar es que el jugador faltó a dos entrenamientos antes de pagar la cláusula y les van a salir más caros los abogados que la multa. El Copenhague no hizo nada incorrecto.
Lo que sí, es un mensaje a cualquier otro jugador para que no intenten irse como Huescas, aunque creo que les va a salir contraproducente porque al final, el jugador habrá hecho lo que quiso sin consecuencias. Y quien queda bailando es la directiva, tratando de tapar error con error.
Vale la pena concluir hablando un poco del papel de la prensa mexicana en este caso. Tanto insistir con que los jugadores deben ir a Europa cuando, a las primeras de cambio, muchísimos periodistas deciden apoyar al club en un problema con un jugador que, además, tenía la razón. El problema, claramente, somos todos.
Foto: Cortesía de X @FCKobenhavn
